韩国总统弹劾案最终庭审辩论27日下午在韩国宪法法院审判庭进行。庭审中,控辩双方代理律师团分别再次重申了各自的立场,朴槿惠总统仍未出席最终庭审辩论,但通过律师在庭审中宣读了其个人陈述,对于国会通过的弹劾决议案中所列“犯罪”事实予以全面否认。
控方再重申罢免总统必要性
在当天的庭审中,控方国会代理律师团首先进行最终辩论陈述。代理律师团团长、国会法制司法委员会委员长权性东表示,“必须严肃追究朴槿惠总统因违反宪法和法律所应担负的法律责任,以此安抚呼唤正义的国民的情绪,并向世界证明韩国并不是一个不知羞耻的国家”。
国会代理律师团在综合阐述对朴槿惠进行弹劾的17个客观事实的基础上再次重申了罢免朴槿惠的必要性。律师团普遍认为,朴槿惠作为总统严重违反了法治国家的基本原则,她利用国家机器有计划、有预谋地介入政商勾结以谋取个人私利,这是严重践踏宪法司法体系的违法行为。同时,朴槿惠作为总统不能凌驾于法律之上,更不能肆意挥霍国民的信任。
另外,国会代理律师团强调,“朴槿惠总统在‘岁月’号沉船当天做了什么他们尚不清楚,但是他们明白作为总统最应该做的事情她却没有做。”
辩方律师逐条反驳弹劾事由
朴槿惠在陈述书中表示,由于自己的不察,给韩国国民带来了巨大伤害,给国政运营造成严重负担,对此深表遗憾。但自己在过去20年的从政生涯中一次都未牵涉过腐败问题。一直抱着为国家和国民服务的信念致力于国民经济的振兴和国家文化事业的繁荣。
同时,对于“亲信干政”嫌疑问题,朴槿惠强调称,“指责我把国家政策、人事任免以及与国家外交相关的文件均交给崔顺实处理,让其干预国政的说法是完全不属实的”。
朴槿惠的代理律师团逐条对弹劾总统事由发表反对立场,认为国会提交的弹劾决议案缺乏罢免总统的充足理由,要求宪法法院予以驳回。
朴槿惠方律师李东洽在庭审中表示,“朴槿惠总统在善意推进诸项事业的同时,未能阻止身边亲信的非法行为,应从政治和道义的角度接受谴责,但这不能成为弹劾总统的理由”。
另外,朴槿惠方律师团在最终辩论中也表示,“政治上的无能、政策决策的失误以及职责履行中存在的瑕疵尚不能成为弹劾总统的唯一理由”。
此外,朴槿惠方律师对于“岁月”号沉船相关问题反驳称,“(国会)穷追‘岁月’号沉船当天总统的行踪,侵犯了(个人)表达自由的权利,总统也有保持沉默的权利,不能把这也作为弹劾总统的理由”。
独检组延长调查申请被拒绝
另据报道,韩国代行总统职务的总理黄教安当日上午宣布,不批准对韩国总统“亲信干政”事件调查的独立检察组延长调查期限的申请,这意味着独检组的正式调查活动将于2月28日结束。
依据韩国国会去年11月通过的“亲信干政”事件特别检察法案,独检组去年12月正式启动调查,最长调查期限为70天,即本月28日到期。依据法案,如果获得总统批准,独检组的调查时间可以延长30天。由于总统朴槿惠处于国会弹劾停职状态,相关决定由代行总统职权的黄教安作出。
据韩国媒体报道,由于独检组根据调查工作进展情况而予实施的搜查总统府青瓦台和当面调查总统朴槿惠等工作连续受阻未能如期进行,考虑到围绕“亲信干政”事件需要调查证实的疑点较多,独检组于2月16日向黄教安提出延长独检组的调查期限。
总理发言人在当天召开的新闻发布会上表示,黄教安作出拒绝延长独检组调查期限这一“非常艰难”的决定,是为了避免独检组的调查影响到相关方面稳定国政的努力以及将于今年举行的大选。
韩国总理宣传室转达黄教安的观点称,独检组经过近70天的调查工作,基本上达到了设立独检组的初衷。例如“亲信干政”事件的核心涉案人崔顺实、青瓦台前政策调整首席秘书安钟范、前总统秘书郑虎成以及三星电子副会长李在镕等在独检组的调查取证下,有的已被起诉,有的已达到了可判断是否提起公诉的程度。
另外,发生“亲信干政”事件以来,每逢周末支持或反对“亲信干政”调查、“总统弹劾”的大规模游行集会都在首尔市中心聚集,严重影响了韩国国政运营秩序。为避免独检组的调查影响到相关方面的稳定以及确保今年即将举行的总统大选能够如期进行,黄教安作出了不予批准独检组延长调查期限申请的决定。
不过,黄教安也表示,根据《独检法》的规定,独检组规定期限内未完成的调查或未决定是否提起公诉的案件,可移交给韩国检方在独检组调查的基础上继续开展调查。如果检方的调查不充分,根据需要,朝野也可协商成立新的独检组开展调查。
黄教安的这一决定遭到在野党的强烈批评。国民之党方面称黄教安将会成为“历史的罪人”,批评总理为朴槿惠提供保护伞。正党发言人表示,黄教安的决定与公众渴望获知“亲信干政”事件真相的愿望相悖。
执政党自由韩国党则对总理的决定表示尊重,称这能避免“国家利益和稳定受到非法威胁和压力”。本报首尔2月27日电
朴槿惠拖延战术能否奏效
韩国总统弹劾案在当地时间27日迎来最终庭审辩论。一直采用拖延战术的朴槿惠,是否将成为韩国历史上首位被弹劾的总统,引发强烈关注。
其实,朴槿惠的拖延战术从今年1月3日的总统弹劾案首次辩论中已现端倪。由于朴槿惠缺席辩论,首次审判在开庭9分钟后即宣告结束。
韩国法律规定,如果当事人缺席辩论,法院需要重新指定时间开庭审理。如果当事人再次缺席,法院可在当事人不在场的情况下照常进行审理。因此,即使朴槿惠再次缺席,韩国宪法法院随后也如期进行了总统弹劾案的审理。
2月18日,朴槿惠代理律师团向宪法法院提交申请,要求将原定于24日进行的最终法庭辩论推迟到3月2日至3日。其理由是23日控辩双方提交最终庭审辩论立场材料,24日就进行最终庭审,即便考虑到该案的紧迫性,日程也显得太过仓促。但这一申请最终被宪法法院驳回。
在22日进行的总统弹劾案第16次庭审辩论中,朴槿惠辩护律师团方面又提出,要求新增包括国会议长郑世均、宪法法院前任院长朴汉彻等20名证人。有分析认为,在宪法法院已明确表示今后的庭审中不再新增证人的情况下,朴槿惠方面仍坚持提出此申请,是在有意拖延时间。
韩国宪法法院通过弹劾案需要9名法官中至少7名法官参与表决,并有6人投赞成票。在韩国宪法法院前院长朴汉彻已于1月31日卸任的情况下,代理院长李贞美也将于3月13日结束任期。
如果宪法法院未能在这一日期前结案,届时将只剩下7名法官,其中只要有两名法官反对,即可驳回弹劾决议。朴槿惠将重新恢复被暂停的总统职务,韩国将按原计划于12月举行大选。
不过,韩国司法界普遍预测,宪法法院有可能在此前所宣布的3月13日前作出宣判。如果弹劾案通过,朴槿惠将被免去总统职务,韩国将于60日内举行大选。
无论如何,总统弹劾案的结果都将会是韩国政坛的一个里程碑。
（转自：法制网）