在民事诉讼法领域，方法论研究本来就不多，同时为了摆脱实体法的影响，希望理论上自成体系，造成了和实体法结合起来讨论不够，处分主义、辩论主义、证明责任、本证、反证和实体法结合起来讨论不够。
对于律师界来讲，缺乏一套规范、严谨的分析方法也困扰着年轻律师和当事人。
不少律师大咖的佳作以自身办案实践总结了不少好的经验，深度性和专业性足够，但普遍性稍欠，新手律师直接上手的可能是多个领域、但复杂性一般的案件，这就需要一个融合理论与实务，符合一般办案逻辑同时具有较强操作性的方法。
要件诉讼九步法在以上这些方面进行了融合，以请求权基础分析为先导，以证明责任划分为枢纽，用要件事实论指导诉讼，实现诉讼精细化。
第一步，定事实，律师根据自己对法律知识的前理解，运用历史方法整理陈述的生活事实，对生活事实赋予可能的意义期待，翻译为法言法语言说的法律事实。
第二步，定关系，主要运用法律关系分析方法，将整理的法律事实在法律主体之间进行拼图试错，对照着请求权基础的理论体系，逐一检讨可能构成的法律关系，实现法律关系部门化、类型化、具体化，初步确定本案的诉讼标的。
第三步，定请求，运用诉讼请求五力模型，从竞合理论、诉的类型、主体选择、诉讼效果、诉讼策略等方面分析确定“向谁，请求什么”。
第四步，定规范，从支持该请求的法律效果出发，运用规范理论，从横向和纵向两个维度构建适用于本案的请求权基础规范体系和抗辩权规范体系，并进行证明责任意义上的划分，对双方的攻防路线了然于胸，知己知彼，才能百战不殆。
根据证明责任的分类，对要件事实进行充分性、真实性、妥当性的分析，谋定而后动，根据要件事实分析制定诉讼策略。
第五步，充足性分析，假定前述事实为真实，运用准入法进行分析。一是分析我方案件事实是否充足满足构成要件的要求，满足主张责任的要求；二是抗辩权事实充分满足的情况下，我方是否有相应的再抗辩事实，满足穿透对方抗辩的主张要求。
第六步，真实性分析，围绕要件事实收集、整理证据，确保请求权要件事实能够证明，抗辩权要件事实能够有效化解。
第七步，妥当性分析，运用法律论证理论，对规范、事实以及规范与事实的连接进行论证，使法官能够确信支持我方请求是现行法律框架下的最优解。
第八步，文书写作，将前述的要件事实分析结果按照诉讼策略以法律文书的形式进行加工和整理。
第九步，诉讼活动，围绕要件事实分析表，结合诉讼程序进展，认真准确地分析争点，研讨确定我方的进攻或防守策略，实现我方主张。